C’est la question du moment. À proportion que la pré-campagne présidentielle avance, les dynamiques d’intentions de vote renforcent le duopole Marine Le Pen/Jean-Luc Mélenchon. Les candidats des forces de gouvernement stagnent ou régressent de leur côté, à l’exception de David Lisnard dont l’offre s’installe désormais dans des sondages longtemps récalcitrants à le tester. Si le scrutin se déroulait demain, le second tour à coup sûr verrait s’affronter la candidate du RN contre le candidat de LFI. Trois éléments à ce stade expliquent cette double domination : l’échec des partis gouvernementaux et leur longévité au pouvoir, l’identification de la droite nationale et de la gauche radicale comme des acteurs ne pouvant être tenus pour comptables du déclassement français, la lisibilité enfin de leur positionnement. La combinaison de ces trois facteurs met en mouvement des tectoniques sociologiques durables, sédimentées, puissantes qui solidifient et dopent l’efficience électorale de ces deux marques. Cette réalité-là n’est non seulement pas à négliger mais elle singularise un scrutin présidentiel qui sera très différent de tous ceux l’ayant précédé depuis 1981. Tout accrédite cette fois-ci que l’autonomie tactique ou tacticienne du politique, celle-là même qui permit entre autres à Emmanuel Macron de défier tous les pronostics en 2017, pourrait s’avérer plus limitée que par le passé.
Reste à savoir si elle peut encore produire du jeu. C’est tout le défi auquel sont exposées les formations qui ont toutes, d’une manière ou d’une autre, alternativement ou parfois ensemble, à des époques différentes présidé aux destinées du pays. Peuvent-elles encore déjouer le tellurisme socio-historique qui menace au printemps prochain de les emporter ? Elles ont six mois pour trouver un chemin dont l’issue est profondément grevée par une conjoncture socio-politique explosive et à laquelle se mêlent des ingrédients de violence particulièrement préoccupants. La terre tremble, le vieux forum démocratique se fissure, la société se convulse, et l’espace public se polarise toujours plus.
Le débat sur les primaires intervient alors que les objectivations sondagères témoignent semaine après semaine de la rétractation des potentialités de toutes les candidatures proposées aux Français sur un axe allant du PS à LR en passant par les différentes nuances de macronisme. Le rejet de ce dernier rejaillit sur tous ceux qui ont participé à son aventure : Messieurs Philippe, Attal au premier chef, Monsieur Retailleau dans une moindre mesure ; mais la radioactivité du Président sortant brûle tout autant les partis qui eurent avant lui à tenir les rênes de l’exécutif. Et ce pour une raison simple : car si Emmanuel voulut les dépasser, il en est considéré comme leur continuateur, leur enfant naturel en quelque sorte et que les oppositions qu’ils manifestèrent selon des degrés variables d’intensité sont perçues bien plus comme de façade que de fond. À cet obstacle structurant qui signifie que la mémoire politique imprime avec vigueur dès lors que les crises convergent et déstabilisent les fondations de la cité, s’en ajoutent un second et un troisième qui contraignent encore plus l’exercice de reconstitution d’une force médiane susceptible de venir résister à la pression des concurrences RN et LFI : d’une part le périmètre d’une primaire dont on voit qu’il ne fait pas l’objet d’un vrai consensus entre ceux susceptibles d’y concourir et d’autre part la dimension infongible des électorats auxquels cette même primaire pourrait s’adresser, la politique étant bien plus une physique des forces qu’une mathématique. Et la physique des forces a d’autant plus de chances de générer un élan que les circonstances s’y prêtent. Or avec un pays durablement endetté, une économie en berne, une insécurité en hausse, une immigration non maîtrisée et un sentiment aigu de dépossession citoyenne, l’étincelle que devrait susciter une primaire se heurte au mur du réel. C’est dire que plus le temps passe, plus le chemin de crête se rétrécit pour ceux qui aspirent à desserrer la tenaille dont les sondages témoignent semaine après semaine…
Arnaud Benedetti
Fondateur et directeur de La Nouvelle Revue Politique, Arnaud Benedetti est professeur associé à Sorbonne Université et essayiste. Spécialiste de la communication politique, il analyse les transformations du pouvoir, du débat public et de la vie politique française.
Voir aussi
3 novembre 2026
Jean-François Colosimo : “A force de mesurer la Chine au tonnage de ses exportations, nous avons oublié de lui demander ce qu’elle pense, ce qu’elle promet, ce qu’elle peut supporter” – Propos recueillis par Arnaud Benedetti
par Arnaud BenedettiFondateur et directeur de la Nouvelle Revue Politique.
0 Commentaire34 minutes de lecture
1 novembre 2026
Renée Fregosi – Mouvements en rhizomes et violence des foules
par La Nouvelle Revue Politique
0 Commentaire22 minutes de lecture
1 décembre 2025
Le politique, plus que jamais !
par Arnaud BenedettiFondateur et directeur de la Nouvelle Revue Politique.
La vocation de la NRP est de penser pour agir, de comprendre pour maîtriser, de débattre pour aider à décider aussi. Nous assumons des choix.
0 Commentaire4 minutes de lecture
3 décembre 2025
Shein au BHV : autopsie d’un renoncement politique et économique
par Bernard Cohen-HadadEntrepreneur, président du Think Tank Étienne Marcel.
Shein au BHV : ce mariage contre-nature acte un renoncement politique. Entre urbanisme punitif et iniquité fiscale, Bernard Cohen-Hadad dénonce le sabotage de notre industrie textile et exige la fin des privilèges accordés à l'ultra-fast fashion.
1 Commentaire6 minutes de lecture
5 décembre 2025
Les leçons à tirer des affaires Sansal et Christophe Gleizes
par Xavier DriencourtAmbassadeur.
Le journaliste français Christophe Gleizes a finalement été condamné à 7 ans de prison. Contre toute attente et alors que la plupart des observateurs s’attendaient à un acquittement ou une condamnation très légère de manière à ne pas envenimer le contentieux avec la France.
0 Commentaire5 minutes de lecture

La signature
Arnaud Benedetti
Fondateur et directeur de La Nouvelle Revue Politique, Arnaud Benedetti est professeur associé à Sorbonne Université et essayiste. Spécialiste de la communication politique, il analyse les transformations du pouvoir, du débat public et de la vie politique française.
Consulter tous ses articles



