Clément Macchi - Municipales 2026 : comment l’ancrage local peut peser sur la présidentielle à venir

À l’approche des élections municipales de 2026, Clément Macchi, conseiller en stratégie politique et analyste opinion, décrypte les enjeux d’un scrutin souvent perçu comme strictement local. Il analyse comment l’ancrage territorial, les stratégies d’alliance et les recompositions politiques dans les grandes villes peuvent produire des effets durables. Au-delà des résultats municipaux, cette lecture met en lumière les dynamiques susceptibles d’influencer la présidentielle de 2027.

Les élections municipales sont avant tout un vote d’ancrage local, bien plus que d’étiquettes partisanes. Contrairement aux scrutins nationaux, elles reposent moins sur l’adhésion idéologique que sur l’image, le bilan réel ou supposé, et la crédibilité du candidat qui se présente. On ne vote pas seulement pour un parti, mais pour ce qu’il incarne concrètement sur un territoire donné, quitte parfois à s’affranchir de son positionnement politique habituel. Le vote municipal est ainsi souvent pragmatique, désidéologisé, presque utilitaire. En ce sens, il ne bouleverse pas fondamentalement les comportements électoraux nationaux ni les clivages structurants qui s’expriment lors d’une élection présidentielle.

Pour autant, considérer que ces élections seraient sans effet sur la séquence de 2027 constituerait une erreur d’analyse. Leur impact ne se situe pas tant dans la modification directe des intentions de vote que dans les dynamiques qu’elles produisent, en particulier dans les grandes villes et les métropoles. Des basculements à Paris, Marseille, Lyon, Toulon ou dans d’autres centres urbains majeurs auraient une portée politique bien supérieure à leur simple résultat local. Ils renforceraient la crédibilité de certaines forces politiques, leur implantation territoriale et leur légitimité à prétendre gouverner.

L’année 2026 marquera à cet égard un tournant avec l’entrée en vigueur de la réforme de la loi PLM (Paris-Lyon-Marseille), appelée à modifier en profondeur les équilibres politiques dans trois métropoles clés. Ce changement institutionnel pourrait fragiliser les socialistes et les écologistes. À quelques mois du scrutin, rien n’est encore joué, mais la recomposition en cours rend crédibles des scénarios jusqu’alors improbables. À Paris comme à Lyon, une alliance du centre et de la droite pourrait s’imposer, respectivement autour de Rachida Dati et de Jean-Michel Aulas. À Marseille, une victoire du Rassemblement national et de l’UDR avec Franck Allisio n’apparaît plus comme un scénario abracadabrantesque, mais comme une hypothèse non écartée.

Ces victoires, si elles devaient se concrétiser, seraient étroitement liées aux configurations de second tour et aux stratégies d’alliance qui s’y joueront. Fusions, retraits ou maintiens de listes ne relèveront pas uniquement de calculs municipaux, mais s’inscriront dans une projection politique plus large. À cet égard, La France insoumise pourrait se retrouver en position d’arbitre dans plusieurs métropoles, avec la responsabilité potentielle de voir basculer des villes de gauche vers une union du centre et de la droite, ou du Rassemblement national. À Paris, le rôle de Sophia Chikirou pourrait s’avérer déterminant. Si les listes du RN et de Reconquête demeuraient sous le seuil des 10%, la victoire d’Emmanuel Grégoire, ou de David Belliard, apparaîtrait difficile sans un report significatif des voix issues de l’électorat insoumis.

À Marseille, un scénario comparable pourrait se dessiner. Le maintien de Sébastien Delogu et l’hypothèse d’une quadrangulaire rendraient l’issue du scrutin particulièrement incertaine, ouvrant un rapport de force inédit entre la gauche et le RN, au bénéfice potentiel du parti de Jordan Bardella.

Reste enfin une inconnue centrale : la stratégie que choisira Jean-Luc Mélenchon. La France insoumise se projette déjà vers 2027 et sait qu’une présidentielle ne se gagne pas sans implantation territoriale. Dans cette perspective, le maintien de listes, y compris en position défavorable, peut relever d’un calcul rationnel : exister partout, structurer un réseau d’élus et préparer les conditions d’un second tour présidentiel.

C’est une logique comparable qui prévaut au Rassemblement national. Le parti cherche à consolider son implantation locale en visant de nouvelles métropoles comme Toulon ou Nice via l’UDR et Éric Ciotti, mais aussi des villes moyennes où son électorat est structurellement plus fort. Ces territoires offrent au RN un terrain plus favorable pour transformer des scores élevés en victoires locales, renforcer son réseau d’élus et nourrir un récit de crédibilité gouvernementale en vue de 2027.

Dans le Sud, notamment les communes moins peuplées, se dessine la perspective d’un rapport de force inédit, où une partie des sympathisants de droite – et des candidats – se montre favorable à des alliances locales entre LR et le Rassemblement national. Cette porosité électorale, encore cantonnée à l’échelon local, pourrait néanmoins recomposer durablement les équilibres politiques à l’échelon national.

Au fond, les élections municipales ne transformeront sans doute pas en profondeur les comportements électoraux à l’échelle nationale. Elles n’inverseront ni les clivages idéologiques, ni les dynamiques présidentielles déjà à l’œuvre. En revanche, elles peuvent peser sur les rapports de force, accélérer certaines trajectoires et conférer à des partis une crédibilité territoriale décisive à l’approche de 2027. Les municipales ne désigneront pas le futur président de la République, elles contribueront à structurer l’environnement politique, les récits et les conditions dans lesquels la présidentielle se jouera.