Alger : la provocation de trop ?

La dernière provocation du régime algérien visant à « criminaliser » la France pour sa présence durant 130 ans en Algérie est sans doute la provocation de trop. Le quai d’Orsay, après quelques heures d’hésitation, par la voix de son ministre, l’a lui-même reconnu en évoquant une initiative « hostile ». L’euphémisme du constat ne peut que témoigner de l’échec du Président de la République, qui aura ouvert une dangereuse boîte de Pandore lorsqu’il déclara, alors candidat, que la France s’était rendue coupable de « crime contre l’humanité »… Cette faute originelle aura dopé l’hystérie du ressentiment antifrançais qui, du côté des hiérarques algériens, n’aura jamais manqué de se manifester pour mieux masquer les échecs et les abus de leur pouvoir. Et si « repentance » il devait y avoir, ce serait d’abord à Emmanuel Macron de l’exercer, non pas pour que la France expie, mais en raison de ses propos d’alors, qui ont créé un appel d’air en faveur d’un régime oppressif qui, de l’autre côté de la Méditerranée, use et abuse d’un registre mémoriel hémiplégique.

Le vote à l’unanimité du Parlement algérien intervient au moment où, encore une fois, Paris s’illusionnait sur une hypothétique détente. La libération de Boualem Sansal, grâce à une médiation allemande et aussi parce que le coût de la prise d’otage de ce dernier, indissociable de la mobilisation dont il a bénéficié, était devenu trop lourd à assumer pour le président Tebboune, avait suscité un trompeur effet d’optique. Les responsables français escomptaient, comme gage de la reprise d’un dialogue apaisé, un élargissement rapide de cet autre otage français, le journaliste Christophe Gleizes. La stratégie de la discrétion qu’on a imposée depuis le printemps 2024 aux soutiens de ce dernier, quand bien même un léger frémissement médiatique commence-t-il à se faire jour, a, de ce point de vue, empêché l’indispensable pression relevant le prix à payer en termes d’image et de conséquences politiques pour les geôliers de notre ressortissant.

Parce qu’ils ont besoin de se ressouder, fragilisés par une contestation sourde mais réelle en interne, isolés qu’ils sont également sur la scène internationale après leur défaite diplomatique cuisante sur le Sahara occidental, les dirigeants d’Alger réactivent ainsi le vieux et sempiternel ressort de la dénonciation. Cette loi tombe dès lors à point nommé pour l’autocratie algéroise, qui fait fi, au demeurant, de son incompatibilité avec les accords d’Évian, lesquels stipulent une amnistie pour tous les faits antérieurs à la signature de 1962. Le réflexe systémique vient par ailleurs servir des objectifs plus circonstanciés : la détention d’un agent consulaire de l’ambassade d’Algérie impliqué dans la tentative d’enlèvement d’un influenceur en région parisienne, dont Alger souhaite le rapatriement, ainsi que l’activisme des indépendantistes kabyles en France, contre lesquels des demandes d’extradition ont été lancées. C’est dans ce contexte qu’il faut appréhender l’adoption d’un texte dont la visée est de faire pression sur Paris et de tendre plus encore le rapport de forces avec l’ancienne puissance coloniale.

La toxicité de la relation franco-algérienne s’avère ainsi préjudiciable tant pour la France que pour le peuple algérien, qui subit au quotidien un régime qui ne lui assure pas plus le développement que la démocratie. Sauf à refuser de voir la nature dictatoriale de l’oligarchie algéroise, la diplomatie française serait plus avisée de changer de registre dans son approche de la situation algérienne que de persister dans la chimère d’un « dialogue exigeant », pour reprendre les mots du ministre des Affaires étrangères. En cette matière, la première des exigences consisterait à mettre un terme aux facilités de circulation dont bénéficient les hiérarques qui, à Alger, vouent aux gémonies la France mais se satisfont confortablement des avantages de cette dernière dès lors qu’ils se trouvent à Paris. Le réalisme commande : pour retrouver la voie d’une relation mature avec l’Algérie — ce qui est l’intérêt bien compris de chacun des deux côtés de la Méditerranée — il faut cesser d’intérioriser la « culpabilisation » et assumer le « bras de fer » que prétendent imposer à notre pays ceux qui, à Alger, se refusent à entrer dans l’âge adulte d’un bilatéralisme responsable et apaisé.